새로운 iF 심사위원 피드백이 참가자에게 '예' 또는 '아니오' 이상의 의미를 갖는 이유

프랭크 지렌버그(FZ): 등록 마감일과 심사위원단 모집이 다가오면서 새로운 심사위원단 프로세스에 대한 질문과 요청이 점점 더 많아지고 있습니다. 많은 계획과 논의 끝에 우리의 계획이 현실화되는 것을 보는 것은 매우 흥분되는 일이며, 제 생각에는 매우 좋은 일입니다. 1점부터 10점까지 점수를 매길 때 배심원단의 첫 번째 절차가 얼마나 기대되나요?

대라 머피(DM): IF가 새로운 접근 방식을 취하는 것에 대해 기대가 큽니다. 새로운 iF 심사 기준은 심사위원들이 보다 체계적으로 평가하도록 유도함으로써 심사 과정을 투명하게 만들 것입니다. 데이터와 다른 출품작의 평균을 보여줌으로써 출품자는 자신이 속한 카테고리와 분야에서 보편적으로 어떻게 비교되는지 확인할 수 있습니다. 예를 들어, '기능' 기준의 65점은 그 자체로는 참가자에게 큰 의미가 없지만, 해당 기준의 결선 진출자 평균, 카테고리 평균 및 분야 평균과 비교하면 의미가 생기기 시작합니다.

FZ: 디자인의 측정 가능성은 디자인 업계에서 실제로 문제가 되고 있습니다. 디자인은 너무 주관적이라고 하죠. 명확한 결정론적 데이터를 가지고 제품을 개발하는 엔지니어와 달리 디자이너는 여러 수준에서 작업합니다. 기술뿐만 아니라 커뮤니케이션과 상징적인 측면도 중요한 역할을 합니다. IF에서는 심사위원단의 결정에 대해 참가자들에게 더 많은 인사이트를 제공하고 더 유용한 피드백을 제공할 수 있는 방법을 고민하게 되었습니다. 심사위원 과정과 챌린지의 복잡성을 이해하기 위해 2019년에 심사위원으로 참여하셨나요? 참여 경험은 어땠나요?

DM : 심사위원 세션은 놀라운 경험이었습니다. 제출된 작품의 양과 다양성, 국제적인 전문가들의 조합, 매끄러운 조직이 인상적이었습니다. 심사위원들의 전문성, 그들의 의견, 그들이 만들어내는 담론은 iF DESIGN AWARD에 가치를 더하는 요소입니다. 저는 출품작을 심사하는 데 걸리는 시간부터 심사위원 간의 대화를 필사하는 것까지 심사위원 과정의 모든 측면을 살펴보고 어떤 데이터를 포착할 수 있는지 살펴봤습니다. 또한 저희 팀과 저는 iF 월드 디자인 인덱스 , 심사위원 의견 및 새로운 심사 기준에서 얻을 수 있는 모든 가능한 지표를 살펴봤습니다. 그 결과 해당 카테고리의 출품작 수, 개발 시간, 타깃 그룹에 이르기까지 50개 이상의 지표를 발견하여 피드백 포스터를 개발하기 시작했습니다. 우리의 목표는 매우 간단했습니다. 이 데이터를 참가자에게 유용한 인사이트로 해석하는 것이었습니다.

FZ: 여러분과 함께 일하면서 퍼즐 조각이 맞춰지는 것을 느낄 수 있었습니다. 심사위원 피드백 포스터를 통해 저희는 오랫동안 의제로 삼고 있던 것을 구현했습니다. 가장 큰 장점 중 하나는 참가자들이 심사위원 피드백을 통해 수상 여부보다 훨씬 더 큰 인사이트를 얻을 수 있다는 점입니다.

DM : 저희 경험에 따르면 디자이너들은 동료들이 볼 수 있도록 자신의 작품에 대한 외부 검증을 벽에 게시하는 것을 좋아합니다. 포스터는 단순한 수상을 넘어 디자인 커뮤니티가 스스로를 개선하고 책임감을 가지며 전 세계적으로 디자인 수준을 높일 수 있는 도구입니다. 이 몇 개의 데이터 열에서 많은 정보를 수집할 수 있습니다. 심사위원들 간에 일관성이 있었나요? 제품의 현실성이 심사위원들의 의견을 근본적으로 변화시켰는가? 출품작이 해당 카테고리에서는 강하지만 분야에서는 약한가? 이 분야의 다른 출품작에서 무엇을 배울 수 있는가? 포스터는 단순해 보이지만 디자인 어워드에 걸맞은 새롭고 독창적인 차원을 만들기 위해 많은 노력을 기울였습니다. 이런 작업은 이번이 처음인데, 다음 iF DESIGN AWARD에서 자신감과 기술력이 성장하면 포스터에 더 많은 기능이 추가될 수 있을 것이라고 확신합니다.

FZ: 전적으로 동의합니다. 심사위원 피드백 포스터가 향후 개발의 기초가 될 것이라고 생각합니다. 우리는 이미 iF 랭킹에서 국가 및 산업별 수상 통계를 제공하는 일부 데이터를 발표했습니다. 이번에 개발한 새로운 프로세스와 지표는 이를 확장할 수 있는 많은 가능성을 열어줍니다.

DM : 앞으로는 디자인 스튜디오의 출품작이 인하우스 디자인 팀보다 어떤 방식으로 더 나은 성과를 내는지 파악할 수 있게 될 것입니다. 영향력 기준에 대한 분석이 더욱 중요해질 것입니다. 임팩트 기준이 수상작을 결정하는 데 어느 정도 역할을 하는지, 그리고 그 측면에서 누가 선두주자인지 확인할 수 있을 것입니다. 이는 순환 경제 시대에 특히 중요합니다.

FZ: 그래서 이번이 우리가 함께 일한 마지막이 아니었던 것 같네요. 아직 우리가 해낼 수 있는 일이 많이 남아있고 앞으로도 기대가 됩니다! 시간 내주셔서 감사합니다.