サステナブルデザイン：テウン・ファン・ウェッテンとダニエラ・ボーリンガーに聞く

「バウハウスのパイオニアである ヴィルヘルム・ワーゲンフェルドは 、 1953年に iF Designのオープニングレターで 、 よくできた製品はより好ましいだけでなく、長持ちし、リサイクル、修理、再利用が可能で あると 強調して います。 つまり、多くの高品質なデザインには、常にある種の持続可能性があるのです」と、iF DesignのCEO、Uwe Cremeringは言います。

今日、より多くの人々が持続可能な製品や技術を好むようになり、持続可能性は競争上の優位性にもなっています。今日の 世界環境デーを 前に、 私たちは新しいサステナビリティの専門家であるVanBerloのTeun van WettenとBMW Group DesignのDaniela Bohlingerに、デザインにおける真のサステナビリティとは何か、それはどこから始まり、どこで限界に達するのかについて詳しく話を聞いて みたいと思う。 そして、それがデザイナーと消費者にとって何を意味するのか。

iF：デザインや製品開発全般において、サステナビリティの重要性をどのように捉えていますか？

テウン サステナビリティは、グッドデザインの一部です。製品のすべてのライフステージにおいてサステナビリティが組み込まれ、考慮されなければ、それは決して「グッドデザイン」ではありえません。これまでも重要視されてきましたが、それを誤るとどのような影響が出るかは日々明らかになっています。世界は気候変動、経済的不平等、社会的不公正といった未曾有の課題に直面しています。加えて、貧富の差は拡大し、多くの人が生活苦にあえいでいます。そのため、社会不安や政情不安が生じ、国際社会に深刻な影響を及ぼす可能性があります。また、人種、性別、性的指向などに基づく差別や不平等も依然として存在し、一部の人を優遇し、他の人を疎外するシステムを永続化させています。 これらの課題は複雑で、相互に関連し、緊急性が高く、大胆かつ革新的な解決策が必要です。大胆かつ革新的な解決策で、相互に関連する複雑な課題に取り組むことこそが、私たちデザイナーの使命です。

ダニエラ ：デザインプロセスで適用されるサステナビリティの原則は、私たちの製品やサービスの未来を保証するために不可欠 です。 製品のインパクトの80%はデザインプロセスで起こります。最初のラインで、デザイナーは素材や道具、機能だけでなく、サステナビリティの他の側面も定義します。その製品に形や機能（存在理由）が必要かどうか、どのように使うか、耐久性や修理性はどうか、などです。最初から分解（サーキュラーデザイン）を意識して設計しないと、間違った工程や材料を指定してしまうことになります。また、マテリアルドリブンデザインでは、素材の選択とその表現が変わります。エネルギー効率の良いものを考え、デザインすることを理解しなければなりません！プロセスにおいても、アプリケーションにおいても。私たちは、不足するものを知っています。デザイナーは思索的に考え、開発し、反復的に質問することができます。

iF：最終顧客や消費者の評価において、サステナビリティがより大きな役割を果たすとお考えでしょうか？

Teun ：消費者が自分たちの選択が重要であることを認識するようになってきていることがわかります。 しかし、消費者や政策立案者だけがサステナブルな選択をすることに頼ることはできません。私たちデザイナーは、デザインを通じてポジティブなインパクトに最も貢献できる場所に焦点を当てる必要があります。

ダニエラ ：将来的には、最終消費者は製品に関するより多くの 知識を身につけることになるでしょう。 知覚や外見上の効果だけではありません。お客さまは、エンドオブライフのシナリオにもっと向き合わなければならなくなるでしょう。私の製品はどこから来たのか？誰がどこで作ったのか？その製品はどこへ行くのか？より多くのラベルや製品パスポート（繊維製品、食品、白物家電など）が導入されるでしょう。 iF：デザインにも「基準」があっていい のでしょうか ？ そんなことが可能なのでしょうか？

テウン 循環型経済への移行を加速させるためには、政策立案者が設定する基準が不可欠です。この基準は、科学的な情報に基づき、裏付けされたものでなければなりません。その良い例が、国連（UN）と気候変動に関する政府間パネル（IPCC）です。すべてのデザイナーは、今後ますます厳しい規制に直面することになるでしょう。その中で、クリエイティビティを発揮し、新しい基準をクリアしながら、製品を使う人に最高の体験を提供することが、私たちデザイナーの役割だと感じています。私たちは皆、より少ないもので生活する方法を見つける必要があります。デザインは、少ないものを少なく感じるのではなく、より多く感じるようにしなければなりません。

ダニエラ ：間違いなくそう です！ デザインには、より多くの指針が必要です！責任ある世界観のもとでのデザインの「やるべきこと」と「やってはいけないこと」！大学やトレーニングセンターは、ここに挑戦しているのです。知識はここで伝授することができます。良いデザインとは何かは、今日のアワードで判断される。ここで、内容の証明が行われているのです。ESG基準がなくても「良いデザイン」はできるのでしょうか？私はそうは思いません。

iF：デザインアワードがサステナビリティの専門家から利益を得るのはなぜだと思いますか？

Teun ：私の考えでは、サステナビリティはグッドデザインの一部です。製品のすべてのライフステージにサステナビリティが組み込まれ、考慮されていなければ、決して「グッドデザイン」とは言えません。サステナビリティは大きな用語であり、誰もすべてを知ることはできません。審査員はそれぞれの分野の専門家であり、ほとんどの人が日常的にサステナビリティに取り組んでいるはずですが、真の専門家が手元にいても損はないでしょう。サステナビリティの専門家は、審査員が審査対象の製品をより深く理解するためのサポートができます。さらに、サステナビリティの専門家は、iFの組織として、応募プロセスにおけるインパクトやサステナビリティの意味について、より多くのガイダンスを提供することができます。そして、それを通じて、「サステナブルデザイン」の観点から何が期待されているのか、応募作品にもっと明確な情報を提供することができるのです。

ダニエラ ：今日、誰もがこのテーマについて深い知識を持っていると期待することはできません 。 この分野では、デザインのバックグラウンドを持つ専門家の存在は非常に貴重です。私はヒントを与えたり、新しい視点を指摘したりしています。どの「ヒラチ」でどう評価するのか。サステイナブルな素材よりも、解体の方が重要なのか。専門家が答えを出します。

iF : 今後、iF Designは、iF DESIGN AWARDの参加者からインパクト／サステナビリティに関するより詳細な情報を求め、それを審査員に渡して製品を評価して もらう予定です。 これは正しい方法だと思いますか？

テウン サステナビリティという言葉は、あまりにも大きくなりすぎたため、明確さを失っています。また、iFアワードのさまざまなカテゴリーによって、どこに影響があるのかが大きく異なることもあります。私は、参加者と審査員にガイダンスを提供することが、iFの責任だと考えています。さらに言えば、iFは「デザイン産業」全体のポジティブなインパクトを高める触媒になりうると信じています。iFが明確な基準を提供し、より高いレベルのサステナビリティを達成・証明する方法についてデザイナーをサポートすれば、iFデザインアワードの受賞を目指すデザイナーは、プロセスにおいてより良い選択をする力を与えられ、結果としてより良いサステナビリティデザインを生み出すことができます。

ダニエラ ：審査員がサステナビリティを基準として問えば、メーカーやデザイナーはそれを提示しようという気に なります。 私たちは、いわば基準を研ぎ澄まし、より優れた、より持続可能な、より責任ある製品やサービスを開発する手助けをしているのです。iFデザインは、ここで最も大きな成果を上げているのだと思います。

ルクセンブルク副首相、サステナビリティについて語る

ベルリンで開催されたiF DESIGN AWARD Night 2023の期間中、iF DESIGN AWARDを受賞した ルクセンブルクの Sensity sàrlを 応援するため、ルクセンブルクのフランソワ・ボシュ副首相を取材 し、持続可能性について語りました。 彼の発言はビデオでご覧ください。